Das Gericht von de.talk.bizarre Die Urteile, Teil 11

Verfahren gegen Gregor Herrmann: Das Wissen um die Zukunft

Vorgeschichte und Anklage

In einer Diskussion um Funktionalität und Nutzen von Buchstabengroßmachtasten schrieb Gregor folgendes:
Message-ID: <3bd0ed23.2779727@gregoa.austria.eu.net>, 18.10.01:

das habe ich gewusst. daher habe ich tasten geschont.

Didi ließ sich nicht lange bitten...
Message-ID: <9qn7rt.3vsnm2j.1@boogie.bruhaha.de>, 18.10.01:

Herr Staatsanwalt, ich erstatte hiermit Anzeige gegen Herrn Gregor
Herrmann wegen AA des Propheten.

StA Sponbiel klagte an.
Message-ID: <9qq5b2.3vvn2rt.1@henning.sponbiel.de>, 19.10.01:

Hiermit klage ich gregor wegen Amtsanmassung an.

Beweis: <3bd0ed23.2779727@gregoa.austria.eu.net>

Daraufhin ruhte das Verfahren ein wenig.

Und es ruhte.

Man könnte fast sagen, es fiel ins Koma.

Aber dann endlich grub der Richter die Akte doch aus.
Message-ID: <b26nrv$18lr9e$6@ID-2339.news.dfncis.de>, 10.02.03:

Tja Gregor, hast Du auch gewußt, daß ich dieses Verfahren im Aktenstapel
wiederfinde? Und wie lautet Deine Stellungnahme zu dieser Anklage?

Gregor versuchte es mit der Ausweichtaktik.
Message-ID: <3e53ea87.5197874@news.comodo.priv.at>, 10.02.03:

> Tja Gregor, hast Du auch gewußt, daß ich dieses Verfahren im Aktenstapel
> wiederfinde? 

[ ] ich bin ueberrascht.

> Und wie lautet Deine Stellungnahme zu dieser Anklage?

ich gebe gerne und jederzeit eine inhaltliche stellungsnahme ab sobald
ich erfahre welches amt ich mir angemasst haben soll. und wodurch.

Der Richter ist geduldig...
Message-ID: <b2h7na$1cr2f2$1@ID-2339.news.dfncis.de>, 13.02.03:

Das steht doch ziemlich deutlich oben zitiert: Den Propheten.

Dummstellen ist auch eine Möglichkeit:
Message-ID: <3e5dfff2.58972487@news.comodo.priv.at>, 16.02.03:

wo steht dort "Den Propheten"?

Letzten Endes dringt die Anklage zum Angeklagten durch:
Message-ID: <3e59bf96.37915539@news.comodo.priv.at>, 22.02.03:

wieauchimmer: verstehe ich das richtig dass die anklage lautet auf
anmassung des amt des propheten und dass die begruendung dafuer ist dass
ich sage "das habe ich gewusst"?

Das Urteil

Wiederum verstrich einige Zeit bis zum Urteil.
Message-ID: <3e59bf96.37915539@news.comodo.priv.at>, 22.02.03:

>> Das hast Du völlig richtig erkannt.
>
>dann bin ich ja beruhigt.

Das sollte einen in detebe bekanntlich eher beunruhigen. Aber weil wir
grade beim Thema sind:

Gregor, wegen Amtsanmaßung ergeht gegen Dich folgendes Urteil: Du wirst
fünf Möglichkeiten, sich in detebe zu beruhigen bzw. zur Ruhe zu kommen,
und binnen 14 Tagen in detebe darüber berichten.

Gregor versuchte es noch kurz mit formalen Ausflüchten.
Message-ID: <3f232e7c.3258976@news.comodo.priv.at>, 27.07.03:

> Das sollte einen in detebe bekanntlich eher beunruhigen. 

du schwarz.

> Gregor, wegen Amtsanmaßung ergeht gegen Dich folgendes Urteil: 

*gespannt wart*

> Du wirst
> fünf Möglichkeiten, sich in detebe zu beruhigen bzw. zur Ruhe zu kommen,

dieser satz kein verb.

> Chris- "Die Verhandlung ist geschlossen!" -tian

gre "angenehm. ein urteil wo ich nicht weiss was ich tun soll wollt ich
schon immer." gor

Der Richter unterband diese Versuche.
Message-ID: <bg1qia$jpjhb$15@ID-2339.news.uni-berlin.de>, 28.07.03:

>dieser satz kein verb.

Finden.

Die Verbüßung durch Gregor

Nach längerer Nachdenkpause kam es doch zur Urteilsverbüßung.
Message-ID: <418bafac.191882552@news.comodo.priv.at>, 17.10.04:

nach kurzer suche von ca. 42 monaten bin ich zu folgenden ergebnissen
gelangt: zu den 5 erfolgreichsten methoden sich in detebe zu beruhigen
zaehlen:

* im unsinn ruhig nocheinbier zu trinken
* beruhigt zu wissen, dass niemand der detebe-justiz entgeht
* in aller gelassenheit teilwahrheiten erkenntnisse und hochlichter
einzureichen
* sich zufrieden nach einem grillfest ueber den bauch zu streichen
* gemuetlich <fs>newbies</> beim eintauchen in die wahrheizfindung
zuzusehen

Verfahren gegen Martin Bochmann: Amoklaufender Staatsanwalt

Vorgeschichte und Anklage

Nachdem Martin gerade wieder eine Anklage bekommen hatte, ließ er sich zu undedachten Worten hinreißen:
Message-ID: <1fo26ke.1o211sneaum1rN%superboch@feedbacksound.de>, 31.12.02:

> Hiermit klage ich Martin Bochmann an, die Rechtssicherheit in detebe zu
> leugnen.

Oha. Ein amoklaufender Staatsanwalt.

Martin, die näxte Anklage erwartend

Die bekam er auch prompt. StA Sponbiel kurz und bündig:
Message-ID: <auurh1.3vua9mr.1@henning.sponbiel.de>, 01.01.03:

Hiermit klage ich Martin Bochmann der Verunglimpfung eines Organs der
detebe-Rechtspflege an.

Beweis: <1fo26ke.1o211sneaum1rN%superboch@feedbacksound.de>

Der Richter eröffnete das Verfahren:
Message-ID: <avakl5$dgj2j$14@ID-2339.news.dfncis.de>, 06.01.03:

Erschreckend, zu welch unbedachten Äußerungen sich manche hinreißen
lassen.

Martin, irgendwelche letzten Worte?

Martin zeigte nicht wirklich Einsicht:
Message-ID: <1fodmrz.1jwpn9ef2ozyxN%superboch@feedbacksound.de>, 06.01.03:

> Erschreckend, zu welch unbedachten Äußerungen sich manche hinreißen
> lassen.

Unbedacht? Was genau soll daran unbedacht sein?

> Martin, irgendwelche letzten Worte?

Aber ja. Ich habe (fast) immer das letzte Wort.

Das Urteil

Message-ID: <avfojv$f5kuc$16@ID-2339.news.dfncis.de>, 08.01.03:

>>>Unbedacht? Was genau soll daran unbedacht sein?
>> 
>> Ach, das war Absicht? Du wolltest verurteilt werden? Du wolltest dem
>> Gericht Arbeit machen?
>
>Nein, ich wollte keinesfalls Arbeit machen. Damit kenne ich mich einfach
>nicht gut genug aus.

Das sind die schlimmsten: Zuerst richten sie durch ihr Nichtauskennen
den größtmöglichen Schaden an, und die anderen haben dann die Arbeit,
das ganze wieder zu reparieren.

>>>> Martin, irgendwelche letzten Worte?
>>>
>>>Aber ja. Ich habe (fast) immer das letzte Wort.
>> 
>> Und was machst Du dann mit dem Wort? 
>
>Es mir einrahmen und übers Bett hängen.

Was machst Du, wenn das Wort herunterfällt?


Aber wie auch immer: Martin, wegen Verunglimpfung eines Organs der
detebe-Rechtspflege ergeht gegen Dich folgendes Urteil: Du wirst für die
detebe-Kneipe ein passendes Musikprogramm zusammenstellen und binnen 14
Tagen in detebe posten.

Es gab datzu eine erste Reaktion von Martin.
Message-ID: <1fog3wf.1w2zjmg1enbmdqN%superboch@feedbacksound.de>, 08.01.03:

Das möchtest Du nicht wirklich! Naja, von mir aus. Gut. Folgt.

Die Verbüßung durch Martin

Ist bisher nicht erfolgt.

Verfahren gegen Karl Valentin: Es werde Licht

Vorgeschichte und Anklage

Karl schaltete doch nur das Licht ein...
Message-ID: <slrnb0dlrq.4f5.tonne@tarantoga.karlvalentin.de>, 23.12.02:

> Dunkel ist der Sinn Deiner Frage.

*Licht einschalt*

Besser?

Die Olliezei reagierte schnell (für variable Werte von schnell):
Message-ID: <9elq2vk7qr0f3k5rie0k2rt8u9tdnah4q7@ollie.feiglinge.de>, 21.01.03:

                               _
         .::::::::::.        -(_)====u         .::::::::::.
       .::::''''''::::.                      .::::''''''::::.
     .:::'          `::::....          ....::::'          `:::.
    .::'             `:::::::|        |:::::::'             `::.
   .::|               |::::::|_ ___ __|::::::|               |::.
   `--'               |::::::|_()__()_|::::::|               `--'
    :::               |::-o::|        |::o-::|               :::
    `::.             .|::::::|        |::::::|.             .::'
     `:::.          .::\-----'        `-----/::.          .:::'
       `::::......::::'                      `::::......::::'
         `::::::::::'                          `::::::::::'

*schnippschnapp*
*Schlüssel in Kohlrabitopf werf*

Karl, das war eine ganz klare AAM. Wenn hier jemand Verhöre
durchführt, dann ist das die Olliezei!
Und als Opfer hast Du Dir auch noch ausgerechnet unseren Ehrenwerten
Richter[tm] ausgesucht.

Herr Staatsanwalt, eine Anklage bitte!
Beweis: MID <slrnb0dlrq.4f5.tonne@tarantoga.karlvalentin.de>

StA Sponbiel, Message-ID: <b0rs32.3vubved.1@henning.sponbiel.de>, 24.01.03:

Hiermit klage ich Karl Valentin der Amtsanmassung an.

Beweis: MID <slrnb0dlrq.4f5.tonne@tarantoga.karlvalentin.de>

Der Richter eröffnete das Verfahren:
Message-ID: <b11o57$ui65u$32@ID-2339.news.dfncis.de>, 26.01.03:

Karl, da hast Du Dich wohl verhört... Was hast Du zu diesem
schwerwiegenden Vorwurf zu sagen?

Das Urteil

Ein Urteil ist noch nicht erfolgt.

Die Verbüßung durch Karl

Kein Urteil, keine Verbüßung.

Verfahren gegen Richard Weissnar: Der verunstaltete Strafzettel

Vorgeschichte und Anklage

Ein Strafzettel der Olliezei sah gequotet von Richard plötzlich so aus:
Message-ID: <d65c83d54c31b352da19e2a3358d550d@ID-86503.user.dfncis.de>, 28.01.03:

>>>                ___________________
>>>             /|                   | /_|    STRAFZETTEL    |
>>>            |       für Katrin    |
>>>            |                     |
>>>            |    Zahle auf der    |
>>>            |    Stelle 42 LEO    |
>>>            |    in die Kaffee-   |
>>>            |    kasse ein!       | /
>>>            |    Die Olliezei    / ___________________/

Die Olliezei mag es gar nicht, wenn Strafzettel verunstaltet werden.
Message-ID: <a57d3vo462nhb002ni46nfa6s3d2sgii4b@ollie.feiglinge.de>, 28.01.03:

WAAAAAAAAAHH! Was hast Du da mit meinem schönen Strafzettel
angestellt?!

*Schlagstockrauskram*
  ____________________________________
(________________________________.....)
      ____   _  _____ ____   ____ _   _
__/\_|  _ \ / \|_   _/ ___| / ___| | | |_/\__
\    / |_) / _ \ | | \___ \| |   | |_| \    /
/_  _\  __/ ___ \| |  ___) | |___|  _  /_  _\
  \/ |_| /_/   \_\_| |____/ \____|_| |_| \/

*Schlagstockeinpack*


                               _
         .::::::::::.        -(_)====u         .::::::::::.
       .::::''''''::::.                      .::::''''''::::.
     .:::'          `::::....          ....::::'          `:::.
    .::'             `:::::::|        |:::::::'             `::.
   .::|               |::::::|_ ___ __|::::::|               |::.
   `--'               |::::::|_()__()_|::::::|               `--'
    :::               |::-o::|        |::o-::|               :::
    `::.             .|::::::|        |::::::|.             .::'
     `:::.          .::\-----'        `-----/::.          .:::'
       `::::......::::'                      `::::......::::'
         `::::::::::'                          `::::::::::'

*schnippschnapp*

Richard, wegen Vernichtung und Unkenntlichmachung hochoffiziöser
Urkunden bist Du hiermit in Zwanghaft genommen. Alles, was Du sagst
oder auch nicht sagst, kann und wird gegen Dich verwendet werden. Du
hast das Recht auf einen harten Staatsanwalt. Du hast ferner das
Recht, jegliche Unschuld zu verleugnen.

Herr Staatsanwalt, bitte eine Anklage.

Beweis: <d65c83d54c31b352da19e2a3358d550d@ID-86503.user.dfncis.de>

StA Sponbiel: Message-ID: <b1gdgl.3vu48a5.4@henning.sponbiel.de>, 01.02.03:

Hiermit klage ich Richard wegen Vernichtung und Unkenntlichmachung
hochoffiziöser Urkunden an.

Bezueglich des Strafmasses beantrage ich, dass das Urteil sich auf seinen
Newsreader beziehen sollte.

Der Richter: Message-ID: <b1kb2k$13ibn2$29@ID-2339.news.dfncis.de>, 03.02.03:

Richard, was hast Du zu Deiner Verteidigung zu sagen?

Richard versuchte sich auf die Technik auszureden.
Message-ID: <a796412de88d2c72483d113831a60b59@ID-86503.user.dfncis.de>, 04.02.03:

Was soll ich dazu schreiben^Wsagen? Mein Nvglusk hat Murks gemacht.
Oder war es der Hamster, oder gar Korrnews?

Das Urteil

Message-ID: <b24cm1$17q3jn$4@ID-2339.news.dfncis.de>, 09.02.03:

>Was soll ich dazu schreiben^Wsagen? 

Vielleicht weil gute Verteidigungsreden durchaus einen Einfluß auf das
Urteil haben können? Oder weil Du damit dem blutgierigen Publikum eine
gute und wohl auch WF-dienliche Unterhaltung lieferst?

>Mein Nvglusk hat Murks gemacht.
>Oder war es der Hamster, oder gar Korrnews?

Richard, wegen Vernichtung und Unkenntlichmachung hochoffiziöser
Urkunden ergeht gegen Dich folgendes Urteil: Du wirst in den nächsten 42
(sieben) Tagen, an denen Du Dich an der WF aktiv beteiligst, die Artikel
jeweils mit einer unterschiedlichen Schrift- und Hintergrundfarbe lesen
und schreiben, und binnen 14 Tagen in detebe darüber berichten. Hinweis:
Es dürfen durchaus lesbare Kombinationen sein, schwarz auf schwarz
blinkend ist nicht gefordert.

Die Verbüßung durch Richard

Message-ID: <d23560367ca6e1bf2f148659371e34eb@ID-86503.user.dfncis.de>, 18.02.03:

Mein Bericht:

Hier[tm] in der Realität[tm] war immer fast alles korrekt.
Nur sind halt in dem Zeiraum von 42 (7) Tagen nicht so viele
TW gefunden worden wie sonst, aber dafür mehr gdtbE eingereicht
worden. Weiter muß ich leider feststellen, dass eine blinkende
Schrift die WF nicht besonders gut fördert, sondern eher behindert.
Aber eine lila Schrift auf einem hellgrünen Hintergund ist sehr
schick und fördert die WF. Weiters ist eine solche Farbenkombination
sehr modern und würde auch zum <fs>Image</> der Realität[tm] passen.

Desweiteren habe ich meinen Nvglusk so eingestellt, dass der
Urkunden, Bilder, Quotings ud vieles mehr micht mehr verunstalten
sollte.

Mehr gibt es auch nicht zu sagen. Eigentlich sollte ich diesen
Bericht erst in ein paar Tagen abgeben, aber bin Ende dieses Monates auf
Urlaub ohne Nutzernetzanschluss. Somit kann ich meine Schlepprecherin
nicht mitnehmen. Das will ich ja auch nicht.

Verfahren gegen Christian Peper: Hilfsfeuerwehr

Vorgeschichte und Anklage

Christian steckte ein bißchen in der Zwickmühle - entweder Amtsanmaßung oder unterlassene Hilfeleistung.
Message-ID: <d16d49064e949f6d650dfbdcac970d76@mobile.der-trublu.de>, 16.01.03:

>> dafür ist aber der NFWM zuständig.
> Warum schiebst du eigentlich immer alles auf andere?

Nein, aber ich will keine AAM begehen.

> Kai qualmt deinetwegen hier vor sich hin, die Zeichenlinien sind schon
> von der Hitze verbogen und du wartest auf den NFWM!

Jep.

> Möchtest du eine Anzeige wegen unterlassener Hilfeleistung?

Nein, danke. *EimerWasseraufKaikipp*

Die Olliezei reagiert bekanntermaßen streng auf augenscheinliche Amtsanmaßungen - und wenn man vorher noch davor gewarnt wurde...
Message-ID: <k2uu5v89nbe13n0b9csuc2hrcdb3k39ud8@ollie.feiglinge.de>, 28.02.03:

>Nein, aber ich will keine AAM begehen.

Soso...

>> Möchtest du eine Anzeige wegen unterlassener Hilfeleistung?
>Nein, danke. *EimerWasseraufKaikipp*

...und warum tust Du es dann doch?


                               _
         .::::::::::.        -(_)====u         .::::::::::.
       .::::''''''::::.                      .::::''''''::::.
     .:::'          `::::....          ....::::'          `:::.
    .::'             `:::::::|        |:::::::'             `::.
   .::|               |::::::|_ ___ __|::::::|               |::.
   `--'               |::::::|_()__()_|::::::|               `--'
    :::               |::-o::|        |::o-::|               :::
    `::.             .|::::::|        |::::::|.             .::'
     `:::.          .::\-----'        `-----/::.          .:::'
       `::::......::::'                      `::::......::::'
         `::::::::::'                          `::::::::::'

*Schlüssel per Express nach B**l*f*ld verschick*

El TruBlu, wegen Amzanmassung des Netzfeuerwehrmannes bist Du hiermit
in Gewahrsam genommen. Du hast das Recht, die Aussage zugunsten eines
Schuldbekenntnisses zu verweigern. Du hast das Recht auf die härteste
Staatsanwaltschaft des Multiversums und auf einen langen
hoffnungslosen und furchteinflössenden, vor allem aber Dich
blossstellenden und peinlich berührenden Prozess vor dem ehrenwerten
Gericht unter Aufsicht des noch ehrenwerteren Richters. Alles, was Du
nicht sagst wird ebenso wie das, was Du doch sagst, grunzt, rülpst
oder furzt, gegen Dich verwendet werden.

*El Trublu abführ und in Zelle schliess*

Herr Staatsanwalt, bitte eine Anklage!

Beweis: <d16d49064e949f6d650dfbdcac970d76@mobile.der-trublu.de>

StA Sponbiel klagt nicht immer an.
Message-ID: <b3oh84.3vub6bv.3@henning.sponbiel.de>, 28.02.03:

Abgelehnt. 

Der Netzfeuerwehrmann hat sich der Realitaetsflucht schuldig gemacht.
Deshalb muessen seine Aufgaben von den eM(!) selbst wahrgenommen werden.

Der Richter ist nicht unerfreut darüber:
Message-ID: <b3osfh$1opua3$17@ID-2339.news.dfncis.de>, 01.03.03:

Ich *mag* Verfahren, die es nicht einmal bis zum Richtertisch schaffen.

Die Olliezei hingegen war doch ein bißchen unzufrieden:
Message-ID: <6mj16vkodcdrbtj114gin8s61t09u91p1v@ollie.feiglinge.de>, 01.03.03:

Mift. Die ganze Arbeit umsonst.

>Der Netzfeuerwehrmann hat sich der Realitaetsflucht schuldig gemacht.
>Deshalb muessen seine Aufgaben von den eM(!) selbst wahrgenommen werden.

Und wo bleibt da das Konzept "Schuldig, schuldig, schuldig!"?

Die "*ElTruBlu wieder laufen lass*" Olliezei!

Das Urteil

Ein Urteil ist nicht erfolgt und wird nicht erfolgen.

Die Verbüßung durch Christian

Kein Urteil, keine Verbüßung.

Verfahren gegen Martin Bochmann, Az. 03/0002: Rechtssicherheit

Vorgeschichte und Anklage

Martin hatte so seine Zweifel an der Rechtssicherheit in detebe.
Message-ID: <1fo0mqw.1o3tgie11a01wfN%superboch@feedbacksound.de>, 30.12.02:

>>> Du kannst diesbezueglich davon ausgehen, dass in detebe absolute
>>> Rechtssicherheit gegeben ist.
>>
>> Meinst Du nicht, daß Du da ein "un" in diesem Satz vergessen hast?
> 
> Ja.

Zeltzam. So ergeben diese Worte doch gar keinen Sinn.

StA Sponbiel klagte an:
Message-ID: <aurkr4.3vub2m7.4@henning.sponbiel.de>, 31.12.02:

Hiermit klage ich Martin Bochmann an, die Rechtssicherheit in detebe zu
leugnen.

Beweis: <1fo0mqw.1o3tgie11a01wfN%superboch@feedbacksound.de>

Der Richter eröffnete das Verfahren und gab Martin die Gelegenheit, seine Behauptungen zu erläutern:
Message-ID: <avakl0$dgj2j$11@ID-2339.news.dfncis.de>, 06.01.03:

Martin, wo genau ergäbe ein zusätzliches "un" keinen Sinn, und wo in
obigem Satz ergäbe ein zusätzliches "un" Sinn?

Martin rechtfertigte sich ausführlich.
Message-ID: <1fodmu4.io9i8o1mm1hvrN%superboch@feedbacksound.de>, 06.01.03:

| Du kannst diesbezueglich davon ausgehen, dass in detebe absolute 
| Rechts sicherheit gegeben ist.
        ^

Da ergäbe es Sinn.

Zur Begründung: Jedes stinknormale VAW-Gericht[1] verspricht
Rechtssicherheit. Anspruch und Wirklichkeit können wir in diesem
Spezialfall mal beiseite lassen.
Das detebe-Gericht hat sich aber keinesfalls den VAW-Rechtsnormen zu
beugen, so die herrschende Meinung. Allein schon, um den Schiedunter
zwischen justiziablen Fällen in VAW und Realität[tm] klar zu trennen,
sollte eine Rechtsunsicherheit[2] in detebe klar stellen, daß das
Gericht _jederzeit_ und _warumauchimmer_ urteilen kann. Das Urteil
wiederum dient in besonderem Maße der WF, wie auch immer es ausfallen
wird. Auch die Unsicherheit darüber, wie das Urteil _genau_ ausfallen
wird, dient somit der WF.

[1] Nein, nicht im Sinne von Linsengericht oder
Grünkohl-mit-Pinkel-Gericht
[2] Vgl. dazu Agricola, Marcellus "Die Willkür im Spiegel des modernen
Mittelalter", Ulm 1473

Der Richter bohrte nach.
Message-ID: <b07dbf$m4vc1$6@ID-2339.news.dfncis.de>, 16.01.03:

Damit hast Du sehr überzeugend dafür plädiert, daß es Rechtsunsicherheit
in detebe geben kann und soll. Aber es erklärt noch nicht den Anspruch
auf *absolute* Rechtsunsicherheit.

Martin argumentierte weiter.
Message-ID: <1fp3h2l.vxusow19ey42pN%superboch@feedbacksound.de>, 20.01.03:

In detebe gibt es nur absolute Teilwahrheiten. Absolut sind sie dadurch,
daß als ihre Summe der Große BUMMM[tm] passieren wird, ein zweifellos
absolutes Ereignis. Daher ist es wichtig, auf den Zwischenschritten zur
WF, die u.a. auch eben Gerichtsurteile beinhalten, auf Absolutheit zu
achten.
Davon abgesehen kann sich ein eM(!) und damit auch der Richter nicht
irren, also sind seine Urteile absolut.

Martin, sich Absolution wünschend

Das Urteil

Message-ID: <b14ctc$vodd4$3@ID-2339.news.dfncis.de>, 27.01.03:

Fein. Damit hättest Du überzeugend nachgewiesen, daß Du tatsächlich die
Rechtssicherheit in detebe geleugnet hast, ja noch immer leugnest.

>Martin, sich Absolution wünschend

Das ist bei der vorliegenden Beweislage etwas schwierig.

Martin, wegen Leugnung der Rechtssicherheit in detebe ergeht gegen Dich
folgendes Urteil: Du wirst analysieren, inwieweit Relativität angesichts
Deiner obigen Aussagen über Absolutheit in detebe Gültigkeit hat, und
das Ergebnis binnen 14 Tagen in detebe posten.

Die Verbüßung durch Martin

Ist bisher nicht erfolgt.

Verfahren gegen Martin Bochmann, Az. 03/0013: Anstiftung zur Amtsanmaßung

Vorgeschichte und Anklage

Richard Weissnar schrieb folgendes:
Message-ID: <e444894409483d6f17c9b0e821fdb498@ID-86503.user.dfncis.de>, 06.02.03:

Gut. Dir wird es ganz sicher schmecken.

Martin versuchte daraufhin, Richard aufs Glatteis zu führen.
Message-ID: <1fq0h7v.xyjqar1hb9zdwN%superboch@feedbacksound.de>, 07.02.03:

<mode=lauernd> Kannst Du mir das versichern? </>

StA Sponbiel klagte an.
Message-ID: <b214ic.3vu5tgj.3@henning.sponbiel.de>, 07.02.03:

Hiermit klage ich Martin Bochmann an, unschuldige Njubies zu einer AAM
anzustiften.

Beweis: <1fq0h7v.xyjqar1hb9zdwN%superboch@feedbacksound.de>

Der Richter eröffnete das Verfahren.
Message-ID: <b24cso$17q3jn$33@ID-2339.news.dfncis.de>, 09.02.03:

Martin, was hast Du dazu zu sagen?

Martin sah kein Vergehen in seiner Aktion.
Message-ID: <1fq4g3u.r2zr7k1eudv1kN%superboch@feedbacksound.de>, 09.02.03:

Hmpf. Das war keine Anstiftung, sondern nur ein auch dem Neubie
dienlicher Test, ob er auch schön die angeschlossenen Dokumente
verinnerlicht hat. Detebe ist nicht Heilige FAQ allein!

Henning untermauerte seine Anklage.
Message-ID: <b26cqf.3vu69pt.3@henning.sponbiel.de>, 09.02.03:

Der Angeklagte ist extrem uneinsichtig. Wenn der Neubie naemlich auf
diese Falle hereingefallen waere, haette er sich vor Gericht
verantworten muessen.

Das ist 

a) gegenueber dem Neubie nicht nett;

b) gegenueber den Strafverfolgungsbehoerden nicht nett, da ihnen damit
untnoetige Arbeit aufgehalst wird und

c) Missbrauch des detebe-Gerichts, das extra fuer diesen Fall ein Urteil
faellen muss. Was um so schwerer wirkt, weil der Richter waehrend der
Verhandlung sich nicht andaechtig dem Nocheinbier-Glauben widmen kann.

Ich bitte das Hohe Gericht, insbesondere die Punkte b) und c)
strafverschaerfend zu beruecksichtigen.

Martin hielt weiter dagegen...
Message-ID: <1fq6ai5.1cmf8ip81otvqN%superboch@feedbacksound.de>, 10.02.03:

> Der Angeklagte ist extrem uneinsichtig. Wenn der Neubie naemlich auf
> diese Falle hereingefallen waere, haette er sich vor Gericht
> verantworten muessen.

Nur, wenn er angeklagt worden wäre. Es ist zwar extrem unscharweinlich,
daß es nicht passiert wäre, aber möglich.

> Das ist 
> 
> a) gegenueber dem Neubie nicht nett;

Ja. Latür.

> b) gegenueber den Strafverfolgungsbehoerden nicht nett, da ihnen damit
> untnoetige Arbeit aufgehalst wird und

Hmpf. Ja.

> c) Missbrauch des detebe-Gerichts, das extra fuer diesen Fall ein Urteil
> faellen muss. Was um so schwerer wirkt, weil der Richter waehrend der
> Verhandlung sich nicht andaechtig dem Nocheinbier-Glauben widmen kann.

Seit wann denn das nicht mehr?

BdW: Du schrubst da oben "unschuldige Njubies". Diese Wortgruppe kommt
mir etwas merkwürdig vor.

Henning präzisierte weiter:
Message-ID: <b294sn.3vu4ucr.3@henning.sponbiel.de>, 10.02.03:

> Seit wann denn das nicht mehr?

Widme dich bitte dem Studium des Wortes "andaechtig".

> BdW: Du schrubst da oben "unschuldige Njubies". Diese Wortgruppe kommt
> mir etwas merkwürdig vor.

_Noch_ hatte er ja kein Verbrechen begangen.

Martins Antwort:
Message-ID: <1fq6p4e.1n7cdt6og3809N%superboch@feedbacksound.de>, 10.02.03:

> Widme dich bitte dem Studium des Wortes "andaechtig".

Das werde ich tun, und zwar andächtig.

> _Noch_ hatte er ja kein Verbrechen begangen.

Du hast mich verstanden, und zwar miß. Ich meinte ohneneffen, daß er ein
Verbrechen begangen hat. Vielmehr die bekannte Tatsache, daß wir alle
schuldig sind und nur noch nicht alle Urteile gesprochen sind.

Das Urteil

Message-ID: <b3bmj0$1kgim5$4@ID-2339.news.dfncis.de>, 24.02.03:

Martin, wegen Anstiftung unschuldiger Njubies zu einer AAM ergeht gegen
Dich folgendes Urteil: Du wirst in der Kneipe gemeinsam mit Udo
Burghardt als Duo auftreten, dort nach freier Wahl per Gesangspantomime
und/oder Luftinstrument eine Vorstellung geben und binnen 14 Tagen in
detebe darüber berichten.

Es gabe darauf eine erste Reaktion.
Message-ID: <1fqwll1.ixfmnzxe6b5wN%superboch@feedbacksound.de>, 24.02.03:

Jaja, ich geh ja schon. Mal schauen, was wir hinbekommen.

Die Verbüßung durch Martin

Ist bisher nicht erfolgt.

Verfahren gegen Udo Burghardt, Az. 03/0015: Fröhlichkeitsanzeiger

Vorgeschichte und Anklage

Udo provozierte mit einem Fröhlichkeitsanzeiger.
Message-ID: <3695e632.654711@News.CIS.DFN.DE>, 07.01.99:

>>Naja..., ist *doch* schon alles da.  RTFM :-)  Nach
>*Patsch!*
>Er kann es einfach nicht lassen! Genauso wie vor etwa einem Jahr.

Nein. Damals war ich noch ein Newbie und wusste nicht was ich tat. 
Heute weiss ich, wozu ein :-( gut ist.

StA Sponbiel wurde sauer.
Message-ID: <36b9fec6.6553672@news.netcologne.de>, 09.01.99:

*Patsch!* *Patsch!* *Patsch!* *Patsch!* *Patsch!* *Patsch!* *Patsch!*

Herr Richter, Euer Ehren, er sucht einen Grund, um sich aus der
Realitaet zu entfernen. Er muss besonders hart bestraft werden.

Der Richter wollte die Anklage doch ein wenig genauer wissen.
Message-ID: <3697e280.0@news.via.at>, 10.01.99:

>Herr Richter, Euer Ehren, er sucht einen Grund, um sich aus der
>Realitaet zu entfernen. Er muss besonders hart bestraft werden.

Dafür kann es keinen Grund geben, nur Vorwände. 

Aber wie lautet die Anklage? Versuchte Realitätsflucht?

Henning präzisierte die Anklage:
Message-ID: <36b5b8a1.22005538@news.netcologne.de>, 10.01.99:

Die Anklage gegen Udo lautet:

42. (1.) ASCII-Froehlichkeitsanzeiger-Gebrauch 
42. (2.) wiederholter ASCII-Froehlichkeitsanzeiger-Gebrauch 
42. (3.) versuchte Realitaetsflucht

Diese Verbrechen sind die schwersten, die bisher in detebe begangen
wurden.

Der Richter fand diese Anklage im Stapel der unerledigten Fälle und eröffnete spät, aber doch das Verfahren:
Message-ID: <b26nrl$18lr9e$1@ID-2339.news.dfncis.de>, 10.02.03:

Henning, gilt diese Feststellung immer noch?
Udo, möchtest Du Dich dazu äußern?

Henning bestätigte die Anklage.
Message-ID: <b28tp3.3vu71md.4@henning.sponbiel.de>, 10.02.03:

Bis zu jenem Zeitpunkt waren es die schwersten. 

Und das mit der Realitaetsflucht scheint er ja immer noch zwischendurch
zu probieren.

Udo hingegen versuchte, das seltsame Konzept "Verjährung" in detebe heimisch zu machen.
Message-ID: <b2b8hv$171d1f$1@ID-877.news.dfncis.de>, 11.02.03:

> On Sun, 10 Jan 1999 16:36:55 GMT, sponbiel@gmx.net (Henning Sponbiel)
> wrote:

Oh, welch Glückes Geschick! Vor vier Wochen verjährt!
 
>>42. (1.) ASCII-Froehlichkeitsanzeiger-Gebrauch
>>42. (2.) wiederholter ASCII-Froehlichkeitsanzeiger-Gebrauch
>>42. (3.) versuchte Realitaetsflucht

> Udo, möchtest Du Dich dazu äußern?

Nein. Das wäre sicher zwecklos. 

Ausserdem bin ich ja gar nicht hier.

##
PS: Send konkrete Massage-ID

Darauf der Richter:
Message-ID: <b2h7nm$1cr2f2$7@ID-2339.news.dfncis.de>, 13.02.03:

>Oh, welch Glückes Geschick! Vor vier Wochen verjährt!

Verjährung in detebe? Du scherzest.
 
>> Udo, möchtest Du Dich dazu äußern?
>Nein. Das wäre sicher zwecklos. 

Alles hat ein Zweck, und sei es nur den, als Anschauungsmaterial zu
dienen.

>Ausserdem bin ich ja gar nicht hier.

Ach, tatsächlich? Und wer antwortet dann hier?

>PS: Send konkrete Massage-ID

Verbrechen: <3695e632.654711@News.CIS.DFN.DE>, 07.01.99 19:21
Anklage: <36b5b8a1.22005538@news.netcologne.de>

Udo beharrte auf der Verjährung, und erklärte sich gleich auch noch für unschuldig.
Message-ID: <b2ie9p$1d43fh$1@ID-877.news.dfncis.de>, 14.02.03:

Keine Verjaehrung? Dann sollten wir schnellstens eine einfuehren. Und
zwar ausreichend rueckwuerkend.
  
>>Ausserdem bin ich ja gar nicht hier.
>Ach, tatsächlich? Und wer antwortet dann hier?

Koennen wir diese filosofische Frage spaeter eroertern? In 42 Jahren
oder so?

> Verbrechen: <3695e632.654711@News.CIS.DFN.DE>, 07.01.99 19:21

|Nein. Damals war ich noch ein Newbie und wusste nicht was ich tat.
|Heute weiss ich, wozu ein :-( gut ist.

He, ich habe den :-( gar nicht benutzt sondern nur zitiert, auch wenn
ich ihn nicht hinreichend gekennzeichnet habe!

Udo - unschuldig!

Der Richter nahm ihm beides nicht ab.
Message-ID: <b393v7$1hqn8i$4@ID-2339.news.dfncis.de>, 23.02.03:

>Keine Verjaehrung? Dann sollten wir schnellstens eine einfuehren. Und
>zwar ausreichend rueckwuerkend.

Was auch immer Du einführen willst: Mach das außerhalb des Gerichts.
  
>Koennen wir diese filosofische Frage spaeter eroertern? In 42 Jahren
>oder so?

Das könnten wir. Aber warum, wo wir beide jetzt hier miteinander
diskutieren?

>|Nein. Damals war ich noch ein Newbie und wusste nicht was ich tat.
>|Heute weiss ich, wozu ein :-( gut ist.
>
>He, ich habe den :-( gar nicht benutzt sondern nur zitiert, auch wenn
>ich ihn nicht hinreichend gekennzeichnet habe!

Netter Versuch. Aber untauglich. Versuchs nochmal.

>Udo - unschuldig!

Das kann schon per Definition nicht sein.

Udo blieb hartnäckig...
Message-ID: <b3aek5$1k0ub9$1@ID-877.news.dfncis.de>, 23.02.03:

> Was auch immer Du einführen willst: Mach das außerhalb des Gerichts.

Wie du willst, ich geh dann mal jetzt.

Gut dass es keine Verurteilung in Abwesenheit der Hauptperson gibt.

> Das könnten wir. Aber warum, wo wir beide jetzt hier miteinander
> diskutieren?

dsf 1.14

>>He, ich habe den :-( gar nicht benutzt sondern nur zitiert, auch wenn
>>ich ihn nicht hinreichend gekennzeichnet habe!
> Netter Versuch. Aber untauglich. Versuchs nochmal.

He, ich habe den :-( gar nicht benutzt sondern nur zitiert, auch wenn
ich ihn nicht hinreichend gekennzeichnet habe!

 
>>Udo - unschuldig!
> Das kann schon per Definition nicht sein.

Da fe lt doch nur die richtige Definition.

  Udo ::= unschuldig

Na bitte, es geht doch!

Das Urteil

Message-ID: <b3bmjp$1kgim5$20@ID-2339.news.dfncis.de>, 24.02.03:

>Wie du willst, ich geh dann mal jetzt.

Durch die verschlossene Tür?

>Gut dass es keine Verurteilung in Abwesenheit der Hauptperson gibt.

In Abwesenheit des Richters gibt es kaum Verurteilungen.
   
> Das könnten wir. Aber warum, wo wir beide jetzt hier miteinander
>> diskutieren?
>
>dsf 1.14

*Patsch!*

>>>He, ich habe den :-( gar nicht benutzt sondern nur zitiert, auch wenn
>>>ich ihn nicht hinreichend gekennzeichnet habe!
>> 
>> Netter Versuch. Aber untauglich. Versuchs nochmal.
>
>He, ich habe den :-( gar nicht benutzt sondern nur zitiert, auch wenn
>ich ihn nicht hinreichend gekennzeichnet habe!

Es wird durch die Wiederholung nicht besser.

Udo, wegen ASCII-Froehlichkeitsanzeiger-Gebrauch, wiederholtem
ASCII-Froehlichkeitsanzeiger-Gebrauch und versuchter Realitaetsflucht
ergeht gegen Dich folgendes Urteil: Du wirst in der Kneipe gemeinsam mit
Martin Bochmann als Duo auftreten, dort nach freier Wahl per
Gesangspantomime und/oder Luftinstrument eine Vorstellung geben und
binnen 14 Tagen in detebe darüber berichten.

Auch hier gab es zwar eine erste Reaktion, aber das war es bisher auch schon:
Message-ID: <b3dtea$1lka5q$1@ID-877.news.dfncis.de>, 24.02.03:

*duck* 

> *Patsch!*

He, was soll das denn?

> Udo, wegen ASCII-Froehlichkeitsanzeiger-Gebrauch, wiederholtem
> ASCII-Froehlichkeitsanzeiger-Gebrauch und versuchter Realitaetsflucht
> ergeht gegen Dich folgendes Urteil: Du wirst in der Kneipe gemeinsam
> mit Martin Bochmann als Duo auftreten, dort nach freier Wahl per
> Gesangspantomime und/oder Luftinstrument eine Vorstellung geben und
> binnen 14 Tagen in detebe darüber berichten.

Kneipe? Wo ist die? Ausserdem hat mir mein Frauensleut sowas verboten.
 
> *BAMM!*

*HUCH!*

Udo, grummelnd

Die Verbüßung durch Udo

Ist bisher nicht erfolgt.

weiter zu Teil 12

http://www.chpr.at/detebe/urtl0011.html
Created: 25.07.2003
Updated: 26.10.2005
© Christian Pree <chpr@gmx.net>